Справа № 1602/857/2012
30.07.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності на
протязі року не притягувався
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
13.07.2012 року о 05 годині 20 хвилин , водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо», б/н по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області ,з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме : запах алкоголю з ротової порожнини . Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2. за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBF № 0427 в присутності двох свідків, результати тесту показали 1,14 % (проміле)
Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений , в судовому засіданні 30.07.2012 року свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 13.07.2012 року о 05 годині 20 хвилин , він, керував мопедом «Хонда-Діо», б/н по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння. Обіцяв , що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатами приладу алкотестера Drager ALCOTEST 6810 ARBF № 0427, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, результати тесту становили 1,14 % проміле (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (а.с.3-4).
Обставиною , що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -