Дело № 1-79/11
1/442/18/12
06.07.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кондус Л.А., при секретаре - Горват Н.Е. ,
с участием прокурора -Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Фрунзовка Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 06.10.2005 года Жовтневым районным судом в Запорожской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.11.2010 года примерно в 00.00 час., находясь на 149, пикет № 1-2, непарного пути перегона станции Мировая-Канцеровка Приднепровская ж.д. Томаковского района Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, путем откручивания, с помощью приготовленного им заранее гаечного ключа, тайно, умышленно, повторно похитил старопригодные 2 группы 520 штук двухвитковых шайб, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»на сумму 3328, 47 грн., а также 20.11.2010 года там же, пикет 3-4, он похитил старопригодние 2 группы 421 штук клемних болтов с гайками, 2 группы 421 штук клемм, старопригодние 2 группы 421 штук двухвитковых шайб, чем причинил ущерб на сумму 2694,78 грн. Кроме того, 16.01.2011 года примерно в 23.00 час., находясь на 150 км, пикет № 4-5, непарного пути ж.д. перегона ст.Мировая -Канцеровка Приднепровская ж.д. Томаковского района похитил старопригодние 2 группы 381 штук клемних болтов с гайками, старопригодние 2 группы 381 шт клемм, старопригодные 2 группы 381 шт. двухвитковых шайб, чем причинил ущерб на сумму 4912,60 грн.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
29 апреля 2011 года Томаковским районным судом было вынесено постановление об обеспечении явки приводом подсудимого в судебное заседание на 25 мая 2011 года, которое было не исполнено. С рапорта оперуполномоченного СУР ЛО на ст. Никополь ст. лейтенанта Тарасова Е.А. от 25.05.2011 года усматривается, что «установить местонахождение гр.ОСОБА_1 на данный момент не представляется возможным, так как подсудимый не проживает по своему адресу».
В связи с чем, 25 мая 2011 года судом было вынесено постановление о приостановлении производства по данному уголовному делу и в отношении подсудимого ОСОБА_1 был объявлен розыск, при этом мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого.
Исполнение постановлений в отношении ОСОБА_1 об обеспечении его явки приводом в судебное заседание, а также о розыске подсудимого было поручено Линейному отделению на станции г.Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в Днепропетровской области. Принимаемые судом меры положительных результатов не дали.
Следуя из этого, сведения о месте жительства подсудимого изложенные в обвинительном заключении не соответствуют действительности, в котором указано, что ОСОБА_1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1.
В связи с этим, суд усматривает нарушение органами досудебного следствия ст. ст. 22, 64 УПК Украины, в соответствии с чем необходимо всесторонне, объективно и полным образом исследовать все обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая также данные о месте его нахождения.
Прокурор возражает против возвращения дела на дополнительное расследование.
Данную неполноту досудебного следствия, устранить в судебном заседании невозможно, вследствие чего уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 необходимо возвратить на дополнительное расследование для выяснения личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины направить прокурору Криворожской транспортной прокуратуры Днепропетровской области (адрес местонахождения: 50055. г.Кривой Рог, ул. Обнорского, 82) для проведения дополнительного досудебного расследования.
При проведении дополнительного досудебного следствия необходимо установить место нахождения ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Л. А. Кондус