"24" травня 2012 р. справа № 2а/0470/3455/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Мачихіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Вікторія-Стар-Плюс», третя особа виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису змін до установчих документів, - в с т а н о в и В :
В березні 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Вікторія-Стар-Плюс», третя особа виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису змін до установчих документів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що в судове засідання позивач не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження у справі.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011року відкрито провадження за адміністративним позовом.
Судовою повісткою від 19 квітня 2011 року сторони у справі викликані до судового засідання, призначеного на 16 травня 2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 16.05.2011 року Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.37).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року розгляду справи було відкладено на 15.06.2011 року, про що сторони були повідомлені належним чином (а.с.45-47).
У зв'язку з неявкою сторін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 29 червня 2011 року.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, сторони не були повідомленні про судове засідання, призначене на 29 червня 2011 року.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 29.06.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року -задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року -скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук