Р І Ш Е Н Н Я справа №2/403/1726/12р.
Іменем України
20 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради, треті особи: 7-а Дніпропетровська держнотконтора та КП «Дніпропетровське МБТІ»«Про визнання права власності», -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 7-ю Дніпропетровською держнотконторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
В судовому засіданні представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити. В подальшому, після перерви у розгляді справи, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з?явились.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.6), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2011р. (а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №83, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до 7-ї Дніпропетровської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом 15.06.2011р. заведено спадкову справу. Однак постановою від 06.12.2011р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.4).
Вищезазначена квартира була отримана покійною ОСОБА_2 на підставі ордеру №1034 від 30 жовтня 1975р. (а.с.7).
Довідкою житлово-будівельного кооперативу №210 від 10.02.2011р. підтверджується, що ОСОБА_2 була членом ЖБК №210 та вартість квартири в сумі 6730руб. Нею сплачено в повному розмірі.
На день смерті ОСОБА_2 в спадковій квартирі були зареєстровані та проживали позивачка і ОСОБА_3 - онук померлої, що підтверджується відповідною довідками ЖЕК «Тополь»№102 від 10.02.2011р. та №316 від 01.06.2011р. (а.с.8).
Законом України «Про власність», чинного на час відкриття спадщини, та ч.3 ст.384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Верховний Суд України у п.8 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008р. №7 зазначає, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
А відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка є спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_2, оскільки остання заповіт на випадок своєї смерті не складала, в зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування по закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську, загальною площею 52,3кв.м., житловою площею 32,7кв.м., в порядку спадкування за законом.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Суддя