Провадження № 22-ц/2090/4995/2012 Головуючий 1 - інстанції -Омельченко Н.І.
Справа № 2-5173/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія -стягнення заборгованості
10 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
Суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 травня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
У жовтні 2008 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 636, 60 грн.
Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «ВТП «Вода»заборгованість за послуги водопостачання у сумі 311 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 81 грн.
За заявою ОСОБА_4 заочне рішення було скасовано та ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишена без розгляду.
У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про поворот виконання заочного рішення від 05 грудня 2008 року. Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2012 року заява задоволена. Зобов'язано КП «Харківводоканал»повернути ОСОБА_4 стягнуті з неї 311 грн. 85 коп. за скасованим заочним рішенням.
У березні 2012 року ОСОБА_4 подала заяву про виправлення технічної помилки у резолютивній частині ухвали суду від 10 лютого 2012 року та просила доповнити ухвалу про повернення їй крім суми 311,85 грн., суму стягнуту з неї за виконання рішення суду -45 грн. 77 коп., оскільки вказаною ухвалою була повністтю задоволена її заява про поворот виконання рішення суду на загальну суму 357 грн. 62 коп.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 травня 2012 року у задоволенні заяви про виправлення помилки відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити її вимоги по виправленню помилки. Зобов'язати Московський ВДВС Харківського МУЮ повернути безпідставно стягнуту суму 45 грн. 77 коп. за виконання рішення суду.
Зазначає, що 10 лютого 2012 року суд задовольнив її вимоги про повернення безпідставно стягнутої суми 357 грн. 62 коп., але не вніс зобов'язання про повернення суми 45 грн. 77 коп. за виконавче провадження і зазначив в резолютивній частині лише 311 грн. 85 коп. На її звернення виправити технічну помилку суд виніс ухвалу про відмову.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи , вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки, суд виходив з того , що на виконання заочного рішення Московського райсуду м.Харкова від 5 грудня 2008 року з ОСОБА_4 було стягнуто 311 грн. 85 коп., тому при вирішенні питання про поворот виконання, суд зобов'язав позивача повернути відповідачу лише безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
З таким висновком суду судова колегія погоджується з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту заочного рішення Московського райсуду м.Харкова від 5 грудня 2008 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь КП «ВТП «Вода»у рахунок заборгованості за послуги водопостачання 311 грн. 85 коп., держмито 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Згідно листа ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.06.2011 року з пенсії відповідача на виконання рішення суду було перераховано 311 грн. 85 коп. заборгованості перед КП «ВТП «Вода»і 14 грн.59 коп. витрати на виконавче провадження та 31 грн. 18 коп. виконавчого збору.
Ухвалою Московського райсуду м.Харкова від 4 серпня 2011 року заочне рішення Московського райсуду м.Харкова від 5 грудня 2008 року скасоване.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишена без розгляду.
Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про поворот виконання в розмірі суми заборгованості, що була стягнута на виконання рішення суду і відмовив в усуненні описки, оскільки витрати на виконавче провадження і виконавчий збір скасованим судовим рішенням не стягувались і тому не можуть бути повернуті в порядку вирішення питання про поворот виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції вимог закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Посилання на те, що в ухвалі від 10 грудня 2012 року суд зазначив про задоволення заяви про поворот виконання в сумі 357 грн. 62 коп., а повернув лише 311 грн. 85 коп. на правильність вирішення питання по суті не впливає. Ця описка може бути усунута судом в порядку ст..219 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. 303,304,305, 307,п.1 ч.1 ст.312 ,313,314, 315, 317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -відхилити.
Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 травня 2012 року-залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя -
Судді колегії -