04 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.
суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,
при секретарі: Асєєвій В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року
по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року, якою зупинено провадження у цій справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки від 28 серпня 2008 року.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник позивача посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно зупинив провадження у справі.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що неможливо розглянути цю справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки від 28 серпня 2008 року.
Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки не вбачає перешкод для розгляду справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки від 28 серпня 2008 року.
Отже, помилковим є висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі, це питання вирішено з порушенням п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Тому ухвала суду підлягає скасуванню. Що до вирішення клопотання по суті, підстав для його задоволення немає з вищенаведених підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»-задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року скасувати, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті в тому ж складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і, відповідно до ст. 324 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: