Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7106/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (м. Макіївка Донецької області)
до
Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (м. Макіївка Донецької області)
про
стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1 426 101,12 гривень та пені у розмірі 324,06 гривень з банківських рахунків платника податку
за участю представників сторін:
від позивача - Назаренко О.В. - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1 426 101,12 гривень та пені у розмірі 324,06 гривень з банківських рахунків платника податку.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, документів за зверненням до МРЕВ, БТІ, до 24.07.2012.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/0570/7106/2012 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1 426 101,12 гривень та пені у розмірі 324,06 гривень з банківських рахунків платника податку до 24 липня 2012 року до 13 години 20 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 липня 2012 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.