11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6426/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Бабушкінського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Запорізька районна державна адміністрація про зняття арешту з нерухомого майна , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08 червня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено у якості третьої особи ТОВ «Агротранс-збут»та не надано суду доказів направлення їй копії позовної заяви з додатками, а також позивачем не надано суду доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги та про які йому відомо.
У частині 3 статті 106 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить зобов'язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна підприємства ТОВ «Агротранс-збут»для проведення цільового аукціону з продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби можуть вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ТОВ «Агротранс-збут», у зв'язку з чим вищевказане підприємство повинно виступати у справі у якості третьої особи та суду повинні бути надані докази направлення позовної заяви з додатками ТОВ «Агротранс-збут».
Згідно ж ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З матеріалів позовної зави встановлено, що підставою для звернення до суду з позовом стало неможливість виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0470/4456/11, проте з поданої копії судового рішення не можливо встановити факт набрання ним законної сили, у зв'язку з чим, даному суду необхідний доказ набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0470/4456/11.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Бабушкінського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Запорізька районна державна адміністрація про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 13 липня 2012 р. включно, для усунення зазначених судом недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви у трьох екземплярах із зазначенням ТОВ «Агротранс-збут» у якості третьої особи, надання доказів направлення ТОВ «Агротранс-збут» копії позовної заяви з додатками, наданні доказів набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0470/4456/11.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Власенко