вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
23.07.2012 р. справа № 5006/14/134/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13.07.2012р.
у справі№5006/14/134/2012 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колбіко»м.Макіївка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк
простягнення 478 113 грн. 95 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2012р. по справі №5006/14/134/2012, до якої додана заява про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на складне фінансове становище підприємства.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому, будь-яких доказів, обґрунтовуючих підстави звільнення від сплати судового збору ТОВ «ТС Обжора»не надано.
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.
Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.
Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі -ТОВ «Фірма «Колбіко», про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, 91, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБжора»на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2012р. у справі №5006/14/134/2012.
Справу №5006/14/134/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для ТОВ «ТС Обжора»: вул. Югославська, 30, м.Донецьк, 83008) апеляційна скарга від 18.07.2012р. на 1 арк. та додані до неї заява про звільнення від сплати судового збору від 18.07.2012р., копія довіреності від 07.09.2011р., всього на 3 арк.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Принцевська Н.М.
Скакун О.А.
Надруковано 6 примірн.:
1. Позивачу;
2-4. Відповідачу (3 адр.);
5. У справу;
6. ДАГС