33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"25" липня 2012 р. Справа № 05/159-50
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "А-ТОС" від 18.07.2012 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.07.2012 р. у справі № 05/159-50
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача Приватної фірми "А-ТОС", м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика", с. Липини Луцького району
про стягнення 2 224 310,76 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.07.2012 р. у справі № 05/159-50 (суддя Бондарєв С.В.) відхилено скаргу Приватної фірми "А-ТОС" на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 05/159-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватної фірми "А-ТОС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика" про стягнення 2 224 310,76 грн., в якій скаржник просить скасувати постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 27.07.2011 р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Трунову Олену Олександрівну у виконавчому провадженні.
Скаржник - Приватна фірма "А-ТОС" в апеляційній скарзі від 18.07.2012 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 11.07.2012 р., ухвалу скасувати та винести ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. при виконанні наказу господарського суду Волинської області № 05/159-1 від 28.02.2011 р. про стягнення з ПФ "А-ТОС" на користь "УкрСиббанку" 2 238 690,64 грн. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ПП "ТСА ЗАХІД" Трунову Олену Олександрівну у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282 - VI станом на 01.01.2012 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1073 грн.
Оскільки оскаржується ухвала суду, апелянту в данному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 536,50 грн. (0,5 від 1 073 грн.).
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
У зв'язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.07.2012 р. розгляду не підлягає.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватної фірми "А-ТОС" від 18.07.2012 р. від 18.07.2012 р. з додатком, всього на 4 аркушах.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк