"18" липня 2012 р. Справа №5027/399/2012
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженю відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газифікації «Чернівцігаз»
про визнання незаконними дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації «Чернівцігаз»
до відповідача за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженю відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»
про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1 059 680,80 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Жмінка І.В. -представник. Довіреність № 31/2 від 12.06.2012 р.
Від відповідача -Попов В.Д. -представник. Довіреність № 01/1122 від 25.08.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженю відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», вул. Леніна, 1-А, с. Тарасівці, Новоселицького району, звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газифікації «Чернівцігаз», вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, про визнання незаконними дії щодо вимоги про нарахування до сплати за спожитий природний газ в травні 2012 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.07.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2012 р.
В судових засіданнях 13.07.2012 р. та 16.07.2012 р. було оголошено перерву, розгляд справи призначено на 18.07.2012 р. Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом вимоги позивача не визнає з підстав зазначених у відзиві.
11.07.2012 р. відповідачем було надіслано поштою зустрічний позов де він просить винести рішення, яким стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженю відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»(код 32171745) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації «Чернівцігаз»(код 03336166) заборгованість за природний газ в сумі 1 059 680,80 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 21 193,62 грн., який суд отримав тільки 11.07.2012 р. о 16.30 год.
Дослідивши зустрічний позов, суд встановив.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Із доводів відповідача по зустрічному позову та доказів до нього вбачається, що він взаємно пов'язаний з первісним, поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.
В судовому засіданні 18.07.2012 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів. Позивач за первісним позовом проти продовження строку розгляду справи не заперечує, та просить надати час для врегулювання спору мирним шляхом.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів, а розгляд справи належить відкласти, для витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору до «18»вересня 2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" вересня 2012 р.
3. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.
5. Позивачу за первісним позовом надати:
- докази повідомлення Публічного акціонерного товариства по газифікації «Чернівцігаз»про вихід з ладу (поломку) газового лічильника «Курс-01»G160 A1 № 6552;
- жокази перебування та показники наступних приладів обліку -коректора обсягу газу, перетворювача тиску і температури, контрольного манометра і термометра, фільтру відключаю чого пристрою та інших приладів, що мали б бути встановлені по проекту для визначенні кількості газу що споживається;
- докази оплати заборгованості в сумі 93 679,70 грн.;
- докази врегулювання спору мирним шляхом.
6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк