23.07.12
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 672-847
просп. Миру, 20 тел. 698-166
23 липня 2012 року Справа №8/207-01
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши заяву №б/н від 17.07.2012р.
СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000
про видачу дублікату наказу від 20.01.2003р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002р. у справі №8/207
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінком», пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукровий комбінат «Красний», селище Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область
про визнання угоди недійсною в частині та виконання зобов'язання в натурі
СПД ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату наказу від 20.01.2003р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002р. у справі №8/207.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дублікату наказу виходячи з наступного.
За змістом ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу заявником, залежно від обставин втрати наказу, мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви про видачу дублікату наказу заявником додано листа №03-40/9803 від 11.07.2012р. відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Зі змісту вказаного листа вбачається, що в ньому йде мова про стан виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №8/207 від 20.01.2003р. Факт втрати наказу в даному документі не засвідчено, а тому даний документ не може бути розцінений судом як довідка державного виконавця про втрату наказу в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що лист №03-40/9803 від 11.07.2012р. адресований ТОВ «ЮРЕСІСТАНС», що не є стороною у справі. Доказів наявності повноважень на вчинення дій від імені СПД ОСОБА_1 до заяви не додано.
Оскільки стягувачем не додано до заяви, передбаченого ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України доказу втрати наказу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату наказу №8/207 від 20.01.2003р., у зв'язку з чим в задоволенні заяви має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви СПД ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2003р. по справі №8/207 ВІДМОВИТИ.
Суддя Т.Г. Оленич