20 липня 2012 року Справа № 5002-2/1247-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І. ) від 29 травня 2012 року у справі № 5002-2/1247-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ" (вул. Курчатова, 2а, м.Ялта, 98600)
до публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м.Сімферополь, 95034)
про визнання недійсним та скасування рішення,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ" задоволені частково. Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом від 28.12.2011 року, в частині нарахування вартості недоврахованої спожитої електричної енергії у сумі 2 934,06грн. скасовано. Також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним актом суду, публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, публічне акціонерне товариство "Крименерго" заявило клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що повний текст рішення було складено 31 травня 2012 року, направлено на адресу ПАТ "Крименерго" 05 червня 2012 року та отримано заявником лише 08 червня 2012 року. У зв'язку з чим, публічне акціонерне товариство "Крименерго" через органи поштового зв'язку 21 червня 2012 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом поштового відділення про відправлення кореспонденції. Отже, строк на апеляційне оскарження пропущений заявником з поважної причини.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши обставини пропуску заявником скарги процесуального строку, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги і не вбачає підстав для відмови в його поновленні.
Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крименерго", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 46,53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відновити публічному акціонерному товариству "Крименерго" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2012 року у справі № 5002-2/1247-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крименерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити сторони у справі.
3. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, представникам - довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
4. Сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
К.В. Волков
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАФ" (вул. Курчатова, 2а,Ялта,98600)
2. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)