23 липня 2012 року Справа № 5002-28/1596-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 18 червня 2012 року у справі №5002-28/1596-2012
за позовом приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "Агробіт" (вул. Данилова, 43, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" (вул. Монтажна, 23, Гресівський, Сімферополь, 95493)
про стягнення 35608,63 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі №5002-28/1596-2012 (суддя С.О. Лукачов) позов приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "Агробіт" задоволено.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління №14" на користь приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "Агробіт" заборгованість за договором поставки продукції (товару) у сумі 33 055,17 грн., пеню у розмірі 2 553,46 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №14" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване відкритим акціонерним товариством "Монтажне управління №14" рішення прийнято 18 червня 2012 року, оформлено та підписано відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Отже, десятиденний строк на оскарження зазначеного рішення закінчується 28 червня 2012 року.
Відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №14" звернулось з апеляційною скаргою 05 липня 2012 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга до суду.
Таким чином, відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №14" подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Однак, відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №14" не заявило клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути відкритому акціонерному товариству "Монтажне управління №14" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі №5002-28/1596-2012, оскільки вона подана після закінчення встановленого десятиденного строку без клопотання про його поновлення.
Але, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених в пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №14" має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 46, 84, 86, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути відкритому акціонерному товариству "Монтажне управління №14" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі №5002-28/1596-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.В. Борисова
В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Виробниче-комерційна фірма "Агробіт" (вул. Данилова, 43,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
2. Відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління № 14" (вул. Монтажна, 23,Гресівський,Сімферополь,,95493)