про повернення позовної заяви
23.07.12р. Справа № 11/5005/6185/2012
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", м.Кривий Ріг
про стягнення 1360,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додана до позовної заяви копія поштового фіскального чеку № 2797 від 17.07.12р. не відповідає цим вимогам, у зв'язку з чим не може бути належним доказом у справі.
Таким чином, прокурором не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 28/3982 від 16.07.12р. з додатком на 32-х аркушах.
Суддя І.Ф. Мельниченко