Справа № 121/6684/12
Дело № 121/6684/12
1/121/420/12
23 июля 2012 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.
при секретаре: Гайдук Е.И.
с участием прокурора: Бубен К.В.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- приговором Феодосийского городского суда от 28.09.2009 г. по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 69 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св.;
- приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 16.04.2010 г. по ст. 390 ч. 1, 71 УК Украины к 1 г. 4 мес. л/св., освободился 16.07.2011 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_3, примерно в 10-х числах мая 2012 г., в районе ул. Челнокова г. Феодосии обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал, высушил и измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
12.06.2012 г., около 15 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в состоянии наркотического опьянения, проходя возле подъезда АДРЕСА_3, был задержан работниками милиции, при виде которых, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил находящийся при нем сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), однако его действия были замечены работниками милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,8 гр. в пересчете на сухое вещество.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в 10-х числах мая 2012 г. в районе ул. Челнокова г. Феодосии он нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал, высушил и стал хранить при себе, а также периодически употреблять путем курения.
12.06.2012 г., после употребления марихуаны он проходил по АДРЕСА_3 увидел работников милиции. Испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, ОСОБА_3 выбросил находящийся при нем сверток с коноплей. Однако, его действия были замечены работниками милиции, которые пригласили понятых и в их присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанный сверток с коноплей.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 11), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 12), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2012 г. (л.д. 5), заключением химической экспертизы № 1/1146 от 19.06.2012 г. (л.д. 19-21), протоколом осмотра предметов -полимерного пакета № 003218 в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания (л.д. 30), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому является рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины -вещественные доказательства по делу -полимерный пакет № 003218 в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 007042 от 26.06.2012 г. -следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 23.07.2012 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет № 003218 в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 007042 от 26.06.2012 г. -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 588,48 грн. за производство химической экспертизы.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья