79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.07.12 Справа№ 5015/2671/12
За позовною заявою: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити в інтересах держави в особі Звенигородської сільської ради, с. Звенигород
до відповідача-1: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехпостач», с. Ваньковичі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Головне управління держкомзему у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Держсільгоспінспекція у Львівській області, м. Львів
про: визнання недійсним та скасування рішень Звенигородської сільської ради та розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування реєстрації договору оренди землі
Суддя У.І.Ділай
Представники:
Від прокуратури: Копишинська О.В.
Від позивача: Толопко Н.А. - сільський голова
Від відповідача - 1: Голець Н.М. - гол. спец. (Довіреність №04/15-45 від 05.01.2012р.)
Від відповідача - 2: не з'явився
Від третьої особи - 1: не з'явився
Від третьої особи - 2: не з'явився
Розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити в інтересах держави в особі Звенигородської сільської ради, с. Звенигород до відповідача-1: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехпостач», с. Ваньковичі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Головне управління держкомзему у Львівській області, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Держсільгоспінспекція у Львівській області, м. Львів про визнання недійсним та скасування рішень Звенигородської сільської ради та розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування реєстрації договору оренди землі
Ухвалою суду від 02.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.07.2012р.
У судовому засіданні 19.07.2012р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, однак вимог ухвали про порушення провадження від 02.07.2012р. не виконав, причин невиконання не повідомив.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2012р. заперечив проти позовних вимог та подав заяву №04/15-1961 від 17.07.2012р. (вх.. 15790/12 від 18.07.2012р.) про залишення позовної заяви, оскільки даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним.
Відповідач-2 у судове засідання 19.07.2012р. явку повноважного не забезпечив, конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення надісланий останньому на адресу вказану в позовній заяві з ухвалою про порушення провадження у справі повернувся із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 у судове засідання 19.07.2012р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 02.07.2012р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
1. Розгляд справи відкласти на : 02.08.12 о 11:30
2. Зобов'язати:
Прокурора, сторін та третіх осіб - виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 02.07.2012р.; забезпечити явку повноважних представників.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.