17.07.2012Справа №5002-28/3644.1-2011
За позовом - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.
До відповідача - Малого приватного підприємства «Поиск», м. Судак.
Про стягнення 102 702,65 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Антипенко М.О., довіреність № 407-Д від 10.07.2012 р., юрисконсульт.
Від відповідача - Халаімов В.Г., представник, довіреність від 27.06.2012 р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Поиск» про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті порушення ПКЕЕ в розмірі 97 329,53 грн., а також збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 3893,18 грн. та 3% річних у розмірі 1479,94 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2011 р. позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2011 р. скасовано. Прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 р. по справі № 5002-26/5835-2010, касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2011 р. справу прийнято до провадження з привласненням нового номеру - 5002-28/3644.1-2011.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 р. провадження по справі №5002-28/3644.1-2011 зупинено до вирішення та набрання рішення законної сили по справі № 5002-23/2001-2011.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012 р. провадження у справі поновлено.
09.07.2012 р. від Малого приватного підприємства «Поиск» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 5002-22/2182-2012, за позовом МПП «Поиск» та ПАТ «Крименерго» про визнання недійсним акту та рішення.
В судовому засіданні 10.07.2012 р. представник позивача надав заяву про зміну підстав позову та просить стягнути вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 102 702,65 грн. на підставі положень ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи те, що заява позивача про зміну підстави позову надійшла в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
10.07.2012 р. в судовому засіданні суд оголосив перерву до 17.07.2012 р. та відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.
17.07.2012 р. представник позивача заявив клопотання про зміну назви позивача.
Судом встановлено,що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 25.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Крименерго» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зазначення правильної назви позивача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 09.07.2012 р. суд встановив, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5002-22/2182-2012 за позовом Малого приватного підприємства «Поиск» до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсним акту № 100712 про порушення Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. Судацького РЕЗ ВАТ «Крименерго» від 16.07.2009 р. та рішення комісії ВАТ «Крименерго» про розрахунок МПП «Поиск» суми вартості недоврахованої електроенергії за актом № 100712 у розмірі 97 329,53 грн., яке оформлене протоколом № 3845 на засіданні комісії з розгляду актів ВАТ «Крименерго» від 04.08.2009 р.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Враховуючи те, що в якості обґрунтування позовних вимог по цій справі, позивач посилається на акт № 100712 від 16.07.2009 р. та протокол № 3845 від 04.08.2009 р., які оскаржуються в рамках справи № 5002-22/2182-2012, суд вважає, що результати розгляду справи № 5002-22/2182-2012 безпосередньо вплинуть на результати розгляду цієї справи по суті, у зв'язку з чим, суд вважає, що неможливо розглянути цю справу до встановлення законності вказаних акту та протоколу в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5002-28/3644.1-2011 до вирішення справи № 5002-22/2182-2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про зміну підстав позову від 10.07.2012 р. прийняти.
2. Провадження у справі зупинити до вирішення та набрання рішенням законної сили по справі № 5002-22/2182-2012.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи № 5002-22/2182-2012.
Суддя С.О. Лукачов