19.07.12р. Справа № 10/5005/5268/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" ( м. Запоріжжя)
Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальінстю "КАРТЕЛЬ" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 27 045,88 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Кириченко А.В. - представник (дов. від 03.07.12р.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 27 045 грн. 88 коп. сплачених у більшому розмірі, ніж склала вартість виконаних робіт по договору № 2517 від 29.08.2008 р., укладеного між сторонами, у розмірі
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач без достатньої правової підстави отримав від Позивача суму у розмірі 27 045 грн. 88 коп., які зобов"язаний повернути, що передбачено ст. 1212 ЦК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ"Дніпроенерго" , за період з 01.04.2008 р. по 31.05.2011р. від 12.09.2011р., проведеної КРУ в Запорізькій області, в якому зазначається, що кошти ПАТ "Дніпроенерго" сплачені у більшому розмірі, ніж склала вартість виконаних робіт по договору № 2517 від 29.08.2008р.
Представник Відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення ( ф. 119 ) № 555318 від 03.07.2012 р.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Клопотання про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
29.08.2008 р. між ТОВ "КАРТЕЛЬ" ( Виконавець ) та ВАТ «Дніпроенерго»( Замовник) укладено Договір про надання послуг № 2517, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався надати послуги "Будівництво автострад, доріг, вулиць, залізниць, злітно-посадочних смуг аеродромів" ( відновлення та ремонт залізниць ) ПдТЕС відповідно до кошторисів витрат, наданих Виконавцем, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити надані послуги.
Закупівля вищезазначених послуг відбувалась на тендерній основі відповідно до тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України від 28.03.2008 №274, яке діяло на час проведення тендерної процедури.
За результатами проведених торгів ТОВ "КАРТЕЛЬ" було визначено переможцем, і це свідчить про те, що його тендерна пропозиція на момент укладання договору була найбільш економічно вигідна.
В процесі виконання договору Виконавцем були виконані роботи по капітальному ремонту залізничного шляху Придніпровської ТЕС ВАТ "Дніпроенерго", що підтверджується актами виконаних робіт за вересень, листопад та грудень 2008 р. № КБ-2в від 02.09.2008 р. № 1, від 01.10.2008 р. № 2, від 04.11.2008 р. б/н, від 17.12.2008 р. б/н.
Згідно вищезазначених актів вартість виконаних робіт з капітального ремонту залізничного шляху з заміною 875 погонних метрів залізничної колії рейки Р50 на залізобетонних шпалах, 160 погонних метрів залізничної колії рейки Р50 на дерев'янних шпалах та шести стрілочних переводів марки 1/9 на дерев'янних брусах складала 3 289 319 грн. 11 коп. з ПДВ, які були сплачені Замовником в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.2.3.1 Плану контрольно-ревізійної роботи апарату КРУ у Запорізькій області на 2 квартал 2011 року, останнім проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.04.2008 р. по 31.05.2011 р.
В ході проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Позивача були встановлені порушення та недоліки, які відображені у акті від 12.09.2011 р. за № 005/0004.
Зустрічною звіркою, проведеною КРУ у Запорізькій області у ТОВ "Картель" встановлено, що Виконавцем по договору № 2517 від 29.08.2008 р. ( виконання робіт з ремонту залізничної колії та заміні стрілочних переводів ) в актах КБ-2в за вересень, листопад та грудень 2008 року завищено вартість робіт на загальну суму 27 045 грн. 88 коп. з ПДВ внаслідок включення вартості експлуатації машин та механізмів ( кран на залізничному ходу 16т та кран укладочний для рельсових планок довжиною 25м на залізобетонних шпалах ), які документально не підтверджено в бухгалтерському обліку ТОВ "Картель". Роботи по договору сплачені в повному обсязі.
Таким чином, в порушення п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", внаслідок включення ТОВ "Картель"вартості експлуатації машин та механізмів, використання яких документально не підтверджено, ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" завдано матеріальної шкоди ( збитків ) на суму 27 045 грн. 88 коп. та призвело до викривлення інформації по коду рядка 040 форми № 2 "Звіт про фінансові результати" за 2008 рік на суму 22 538 грн. 23 коп. (без ПДВ).
Позивач зазначає, що здійснював технічний нагляд за виконанням робіт, не втручаючись при цьому у оперативно-господарську діяльність Виконавця. Оплата за поставлені матеріали, запасні частини та обладнання здійснювалась згідно з документами, наданими контрагентом. Тому виявити завищення вартості виконаних робіт не надавалося можливим.
Відповідно до пункту 3.3.12 "правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 174, незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи... беззаперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.
Позивачем на адресу ТОВ "КАРТЕЛЬ" було направлено лист № 21/12968 від 09.11.2011 р. та претензію № 10/3601 від 04.04.2012 р. з проханням скорегувати акти виконаних робіт та повернути на рахунок ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" безпідставно отримані грошові кошти, які Відповідач залишив без задоволення.
Таким чином, внаслідок необгрунтованого включення ТОВ "Картель" вартості експлуатації машин та механізмів, використання яких документально не підтверджено, Відповідачем було порушено приписи Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", завищено вартість виконаних робіт та безпідставно отримано від Позивача грошові кошти в сумі 27 045 грн. 88 коп., чим завдано останньому майнових збитків.
19.10.2011 р. ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" отримало від Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області лист-вимогу щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності стосовно ТОВ "КАРТЕЛЬ".
Згідно з ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Пунктом 3 частини 3 статті 1212 ЦК України визначено, що зазначені положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Враховуючи, висновки КРУ в Запорізькій області, викладені в акті від 12.09.2011 р., а також те, що кошти Позивачем сплачені у більшому розмірі, ніж склала вартість виконаних робіт, Відповідач не має правових підстав для утримання спірної суми.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЕЛЬ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - 27 045 грн. 88 коп. основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. витрат на судовий збір, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 19.07.2012 року
Суддя І.М. Кощеєв