26 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого судді - Ліпського Д.В.
Суддів: Чумаченко Т.А., Весельської Т.Ф., Юрченко В.В., Амєліна С.Є.
Секретар : Мудрицька Ю.В.
за участю представника позивача - Соломенник О.О., представника відповідача - Дзуби Л.М., представника прокуратури - Громадський С.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокуратури Чернігівської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2004 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року по справі за позовом ВАТ «Чернігівнафтопродукт» до ДПІ у м.Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями прокуратура Чернігівської області звернулася 29 вересня 2005 року з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України за підвідомчістю.
В касаційній скарзі прокуратура Чернігівської області просить поновити строк касаційного оскарження, як такий , що порушений з поважних причин. Мотивують тим, що прокуратурою області про порушення норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення стало відомо лише 13 вересня 2005 року після отримання листа з ДПА в Чернігівській області.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року сторонам по справі в порядку касаційного провадження не оскаржувалася. Крім того, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Чернігівського обласного управління юстиції 20 травня 2005 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Посилання представника прокуратури на те що, прокуратурою області про порушення норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення стало відомо лише 13 вересня 2005 року після отримання листа з ДПА в Чернігівській області , не може вважатися поважною причиною, а інших поважних причин пропущення строку касаційного оскарження судового рішення по справі не встановлено і представник прокуратури в касаційній інстанції їх не вказав.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що строк касаційного оскарження пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст.102, 212 КАС України, колегія суддів -
Відмовити прокуратурі Чернігівської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2004 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2005 року по справі за позовом ВАТ «Чернігівнафтопродукт» до ДПІ у м.Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Касаційну скаргу прокуратури Чернігівської області залишити без розгляду.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :