05 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О. О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2005 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У квітні 2005 року військовий прокурор Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших звернувся до суду із позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2005 року, в задоволенні позову військовому прокурору Чернігівської області відмовлено.
На зазначені судові рішення надійшли касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 08 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2005 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.