12 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
Сороки М.О.
при секретарі
судового засідання: Якименко О.М.
за участю:
позивача - СПД ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю 14.01.06
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року
у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Первомайської районної державної адміністрації
про зобов'язання надати земельну ділянку,
встановила:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2004 року та ухвалу цього ж суду від 21 січня 2005 року скасовано. В позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1, позивачка) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою від 30 травня 2005 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу позивачки повернув без розгляду на підставі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України - пропуску встановленого строку на оскарження рішення суду без клопотання про його відновлення.
13 вересня 2005 року СПД ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження зазначеної постанови суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2005 року дану справу передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поновленню підлягає той строк, який пропущено з поважних причин.
Як вбачається з оригіналу касаційної скарги та поштового конверту, касаційну скаргу позивачка подала 09 квітня 2005 року, тобто в строки, передбачені ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, але була повернута їй.
За таких обставин не має підстав вважати, що повторне звернення з касаційною скаргою в вересні 2005 року мало місце з пропуском строку без поважних причин.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити процесуальний строк за клопотанням СПД ОСОБА_1, оскільки причини його пропуску - поважні, та відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за її касаційною скаргою, розпочавши підготовчі дії, відповідно до вимог ст. ст. 102, 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 212, ч. 2 ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити, поновивши процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року.
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації про зобов'язання надати земельну ділянку.
Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Одночасно направити відповідачу копію касаційної скарги СПД - ФО ОСОБА_1, встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: С.А. Горбатюк
О.В. Мироненко
М.І. Смокович
М.О. Сорока
З оригіналом згідно.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко