про залишення апеляційної скарги без розгляду
"16" липня 2012 р.Справа № 5016/1789/2011(18/29)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна
при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.
за участю представників сторін
від ТОВ «Кей-Колект» - не з'явились
від ПП ОСОБА_1 - не з'явились
від ОСОБА_2 - не з'явились
від ліквідатора Руденко Т.В. - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2012р.
у справі № 5016/1789/2011 (18/29)
за заявою: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
при участі кредиторів:
товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
ОСОБА_2
ліквідатора Руденко Тетяни Володимирівни
про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2012р. (суддя Давченко Т.М.) задоволено клопотання ліквідатора Руденко Т.В. про вилучення запису з Державного реєстру іпотек; зобов'язано приватного нотаріуса Сірякову О.В. вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою житлового будинку, що належить фізичної особи -підприємцю ОСОБА_1 (далі також - ПП ОСОБА_1, Боржник) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 13.11.2007р. за № 6022188.
25.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга "Кей-Колект" (далі також - ТОВ "Кей-Колект", Скаржник) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2011р. по справі №5016/789/2011 (18/29). Однак, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, судовою колегією було припущено, що ТОВ "Кей-Колект" було допущено помилку і оскаржується саме ухвала господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2012р. в справі № 5016/1789/2011 (18/29). На підставі чого в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 02 липня 2012р. Скаржника було зобов'язано уточнити дату оскаржуваної ухвали та номер справи господарського провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 16 липня 2012р. Вказану ухвалу було направлено на адресу Скаржника 02.07.212р., що підтерджується штампом канцеляційї суду та свідчить про належне повідомлення Скаржника про дату, час та місце судового розгляду, а також вимоги апеляційної інстанції.
Між тим 16 липня 2012р. в судове засідання представники Скаржника не з'явились, витребувані докази до суду апеляційної інстанції ТОВ "Кей-Колект" надано не було.
Згідно до вимог положень ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Отже, зважаючи на те, що без витребуваних даних розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" неможливо, та враховуючи п. 5 ст. 81 ГПК України, судова колегія апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишає без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 81, ст. ст. 86, 99ГПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2011р. по справі № 5016/789/2011 (18/29) залишити без розгляду.
Головуючий суддя М.В.Сидоренко
Суддя: В.І. Жеков
Суддя: О.Ю. Аленін