№8/2218/136/12
про повернення заяви
17 квітня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про перегляд рішення суду від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 361 ЦПК України, оскільки в заяві не обґрунтовано в чому саме полягають обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи, оскільки позицію Управління, що раніше була подана у вигляді заперечення відносно позову та в подальшому знайшла своє відображення в рішенні Конституційного суду України від 26 грудня 2012 року №20-рп/2011 було враховано при винесенні рішення суду та наведено мотивацію з даного приводу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2012 року заяву залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання вимог ухвали заявник недоліки не усунув.
За таких обставин подана заява не може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 293 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя