Справа №2/2218/2728/2012
30 січня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління житлового будівництва "Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Андрійчука Константина Миколайовича, державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Хмельницького регіонального управління Богомол Любов Антонівни про стягненя коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління житлового будівництва "Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Андрійчука Константина Миколайовича, державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Хмельницького регіонального управління Богомол Любов Антонівни про стягненя коштів.
Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214 грн. 60 коп., але не більше 3219 грн.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового будівництва "Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Андрійчука Константина Миколайовича, державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі директора Хмельницького регіонального управління Богомол Любов Антонівни про стягненя коштів залишити без руху і надати позивачу п»ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: