01 червня 2012 року Справа №2а-0470/4409/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі голови суду Грищенко Н.М. про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі голови суду Грищенко Н.М. про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження і не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та позивачу надано строк на їх виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 13.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженими особами Криворізького слідчого ізолятора - арештного дому Дьоміною -06.03.2012 року та Старєєвою -19.04.2012 року, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, однак, ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у даній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського районного суду м. Кривого Р огу Дніпропетровської області в особі голови суду Грищенко Н.М. про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Прокопчук Т.С.
"01" червня 2012 р.