"17" липня 2012 р.справа № 0827/2а-7366/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Ракової О.В.Ґ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення технічної помилки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2011 року адміністративний позов задоволений.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2011 року залишена без змін.
12.06.2012 року надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року по зазначеній справі.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року допущена технічна помилка в описовій частині , а саме: не вірно зазначена дата звернення позивача ОСОБА_2 з позовом до суду , яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року -задовольнити.
Виправити технічну описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року, зазначивши замість не вірного «Позивач ОСОБА_2 27.04.2011 року звернувся до суду…» - вірне «Позивач ОСОБА_2 17.05.2011 року звернувся до суду…».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова