"12" липня 2012 р. справа № 2а/0470/15036/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Ракової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 11.11.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в Дніпропетровській області № 91Ос від 21.06.2011 року , поновити на роботі в органах внутрішніх справ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з міжнародними організованими злочинними групами управління по боротьбі з організованою злочинністю в Дніпропетровській області, стягнути грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в сумі 15508гр.44коп., моральну шкоду в сумі 15 000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України за пропуском терміну звернення до суду із адміністративним позовом.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1,3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами,для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У відповідності до ст.100 КАС України суд має право залишити без розгляду позовну заяву, подану після закінчення строків, установлених законом, у випадку, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку за заявою особи, яка його подала.
Позивач звернувся за позовом до суду 11.11.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на позовній заяві (а.с.2) , про день звільнення за власним бажанням довідався в день отримання трудової книжки 21.06.2011 року згідно розписки ,написаної власноруч (а.с.30), доказів поважності пропуску терміну звернення до суду із позовом більш ніж через 4 місяці після звільнення суду не надав.
Суд першої інстанції в межах своїх повноважень з дотриманням вимог чинного законодавства виніс ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду за пропуском терміну звернення до суду на підставі ст.100 КАС України (а.с.46-47).
Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються
Відповідно ст. 199, 200 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином суд вважає за необхідне залишити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року без змін.
Керуючись ст.199, 200, 206 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова