09.07.2012
Справа №10/2190/197/2012
Головуючий в 1 інстанції -Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: скарга Доповідач -Шевцова В.Г.
2012 року липня місяця 09 дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - Шевцової В.Г.;
суддів: Гемми Ю.М.;
Сажинова В.В.;
з участю прокурора - Кушнаренка І.В.;
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2012 року;
Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову органу дізнання Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 20.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.186, 296 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Справа розглядалася за скаргою ОСОБА_2 Розглядаючи справу за вказаною скаргою суд прийшов до висновку, що дослідча перевірка органу дізнання по фактам викладених в заяві ОСОБА_2 була проведена повно, всебічно та об'єктивно, та відібрані всі можливі пояснення осіб і всі необхідні документи.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову скасувати, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, в тому числі і в судових дебатах, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 99, 236-2 КПК України, під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд першої інстанції повинен перевіряти чи дійсно були відсутні підстави до порушення кримінальної справи, а також обставини, що виключають порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття такого рішення.
Проте, як видно із постанови суд, розглядаючи скаргу, порушив ці вимоги закону.
Так, з матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що прокурором м. Нова Каховка неодноразово скасовувались постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, остання постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була скасована 04.01.2012 року у зв'язку з тим, що ця постанова була винесена передчасно без всебічного повного та об'єктивного дослідження, та з'ясування суттєвих обставин, які мають значення для прийняття законного рішення, а матеріали направлені на додаткову перевірку органу дізнання, з наданими прокурором обґрунтованими вказівками. В подальшому, під час проведення дослідчої перевірки, надані прокурором вказівки, були виконані поверхово, не досліджені всі обставини, не допитані всі свідки та очевидці обставин події, та не проведені всі необхідні оперативно-розшукові заходи, що мають суттєве значення для прийняття законного рішення по справі органом дізнання.
Судом при винесенні постанови зазначенні обставини справи належним чином не перевірені, а прийняте рішення належним чином не вмотивоване, тому постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, у ході якого суду першої інстанції необхідно ретельно перевірити відсутність підстав до порушення кримінальної справи, а також обставин, що виключають порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, перевірити інші викладені в апеляції доводи і залежно від установленого прийняти рішення, яке б відповідало вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2012 року - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суддів.
Головуючий:
Судді :