09.07.2012
справа №1/2204/74/12
(окрема)
05 липня 2012 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренко С.В., при секретарі -Терещук Н.А., за участю прокурора -Чижика В.О., захисника -ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 365, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України
На розгляді в Городоцькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України
У даній кримінальній справі судом 25.05.2012 р. було оголошено перерву до 05.07.2012 р. о 09.00 год. в зв"язку із тим, що ряд свідків, що викликались в судове засідання, до суду не з"явились без поважних причин.
В зв"язку із цим 25.05.2012 р. судом було вирішено піддати даних свідків приводу через органи внутрішніх справ. Копії відповідних постанов було направлено на ряд відділів внутрішніх справ Хмельницької області та м. Києва, які в свою чергу були в подальшому належним чином виконанні.
Однак, привід свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, покази якого є важливими для об"єктивного розгляду даної кримінальної справи виконаний не був. Жодних повідомлень (рапортів) на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області з поясненням причин невиконання даного приводу не надходило і це при тому , що копію постанови про привід даного свідка , Кам"янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області було отримано 08.06.2012 р., про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи.
Згідно ст..23-2 КПК України суд зобов'язано за наявності підстав винести окрему ухвалу (постанову), щоб звернути увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню злочину і зумовлюють вжиття відповідних заходів, а також на деякі інші обставини.
Відповідно до ч.2 п.1 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28.03.2008 р. "Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах" визначено наступне: Перелік підстав для винесення окремих ухвал чи постанов, визначений у ст. 23-2 КПК України, не є вичерпним. У разі необхідності суд може за матеріалами судового розгляду винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках (наприклад, стосовно фактів зриву судових процесів, недоставлення підсудних, невиконання судових доручень та постанов про привід тощо).
Враховуючи те, що невиконання приводу працівниками Кам"янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області відбулось за відсутності будь-яких поважних на те підстав, на адресу суду не було направлено жодних відомостей (рапорту) про причини невиконання приводу (на організацію виконання якого було надано практично один місяць часу), суд вважає за необхідне відреагувати на такі порушення закону.
Дані недоліки стали можливими в результаті неналежно рівня контролю керівництва Кам"янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області за організацією та виконанням судових постанов.
В зв"язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що даний факт потребує негайного реагування та прийняття відповідних заходів реагування з боку керівництва УМВС України в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд
Звернути увагу керівництва Кам"янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області на необхідність здійснення на належному рівні контролю за виконанням постанов суду про здійснення приводів свідків в судові засідання, а також на необхідність обов"язкового повідомлення суду про причини невиконання приводу.
Звернути увагу керівництва УМВС України в Хмельницькій області на факти порушення кримінально-процесуального законодавства, допущені керівництвом та працівниками Кам"янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області що виявились у безпідставному невиконанні постанови суду від 25.05.2012 р. про привід свідка та неповідомленні суду про причини невиконання даної постанови.
Направити дану постанову начальнику УМВС України в Хмельницькій області для вжиття необхідних заходів щодо недопущення в майбутньому виявлених порушень та притягнення винних осіб до відповідальності.
Вжити необхідні заходи та про результати яких негайно повідомити суд, що виніс дану постанову не пізніше як у місячний строк з дня її отримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: