Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_1 < третя особа > Білогірський районний суд Хмельницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 2201/840/2012
Провадження № 2-а/2201/91/12
про відкриття та призначення справи до судового розгляду
06 липня 2012 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І. розглянувши позовну заяву управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
Відкрити провадження у справі № 2201/840/2012 (провадження № 2-а/2201/91/12) за позовом управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 липня 2012 року в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42.
Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи подати, у разі заперечення позову, наявні у нього матеріали, що стосуються цієї справи та докази на підтвердження правомірності свого рішення, які у нього є, а також пропоную подати заперечення проти позову.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторони. Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачеві, крім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Справу розглянути одноособовим складом суду.
Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради до початку розгляду справи надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та оригінали або належним чином завірені копії документів, які вказані в додатках до позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Довести до відома сторін, що вони відповідно до ст.ст.49,51 КАС України мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя: О. І. Давидюк