Справа № 2120/5908/12
(вступна та резолютивна частини)
10.07.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»про витребування майна та стягнення коштів,-
Керуючись ст.ст. 16, 387, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 та повернути його ОСОБА_2.
Витребувати від ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ 08.04.2005 року, марки ГАЗ, модель 33021, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 2890 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 та повернути його ОСОБА_2.
Стягнути з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7700(сім тисяч сімсот)грн.
Стягнути з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_2 за судовий збір 214грн. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Зуб
Справа №2120/5908/12
Провадження №2/2120/2242/12
10 липня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»про витребування майна та стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить транспортний засіб, р.н. НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 та транспортний засіб р.н. НОМЕР_2, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ, 08.04.2005 року, марки ГАЗ, модель 33021, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 2890 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4. 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №03/04 оренди транспортного засобу р.н. НОМЕР_1 та 13.06.2008 року -Договір 12/06 оренди транспортного засобу р.н. НОМЕР_2. Відповідно до умов договорів, орендар зобов'язаний в установлений договором термін вносити орендну плату. Відповідно до п.2 Договору відповідач повинен був здійснювати оплату щомісячно, однак своїх обов'язків не виконує починаючи з 25.06.2011 року. Сума боргу складає 7700,00 грн. 10.02.2012 року відповідачу було надіслано повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку, так як позивачу стало відомо, що один з транспортних засобів було знищено. Вимогу сплатити суму боргу та повернути орендоване майно до 24.02.2012 року, відповідачем проігноровано. Просить витребувати у відповідача вказані транспортні засоби та повернути їх позивачу, стягнути з відповідача на користь позивача борг та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. З його пояснень вбачається, що на вимогу позивача не повернуто відповідачем автомобілі та не сплачено в належному розмірі та вчасно орендну плату.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. З її пояснень вбачається, що тарнспортні засоби дійсно використовуються відповідачем.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Так, відповідно до договору №12/06 оренди транспортного засобу від 13.06.2008 року укладеного між сторонами, ОСОБА_2 передала в тимчасове володіння і користування ВАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб р.н. НОМЕР_2, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ, 08.04.2005 року, марки ГАЗ, модель 33021, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 2890 куб.см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, що належить їй на праві приватної власності з ціллю перевезення хлібобулочної, кондитерської та іншої харчової продукції. За користування транспортом орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 350 грн. в місяць.
Згідно договору №03/04 оренди транспортного засобу від 31.03.2008 року укладеного між сторонами, ОСОБА_2 передала в тимчасове володіння і користування ВАТ «Херсонський хлібокомбінат» транспортний засіб р.н. НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, що належить їй на праві приватної власності з ціллю перевезення хлібобулочної, кондитерської та іншої харчової продукції. За користування транспортом орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 350 грн. в місяць.
Відповідно до договору №21/2 оренди транспортного засобу від 21.02.2005 року укладеного між сторонами, ОСОБА_2 передала в тимчасове володіння і користування ВАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб р.н. НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, що належить їй на праві приватної власності з ціллю перевезення хлібобулочної, кондитерської та іншої харчової продукції. За користування транспортом орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 1500 грн. в місяць.
З договору №20/04 оренди транспортного засобу від 16.06.2006 року укладеного між сторонами вбачається, що ОСОБА_2 передала в тимчасове володіння і користування ВАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб р.н. НОМЕР_2, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ, 08.04.2005 року, марки ГАЗ, модель 33021, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 2890 куб.см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, що належить їй на праві приватної власності з ціллю перевезення хлібобулочної, кондитерської та іншої харчової продукції. За користування транспортом орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 350 грн. в місяць.
Згідно із договором №22/03 оренди транспортного засобу від 22.03.2006 року укладеного між сторонами, ОСОБА_2 передала в тимчасове володіння і користування ВАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб р.н. НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, що належить їй на праві приватної власності з ціллю перевезення хлібобулочної, кондитерської та іншої харчової продукції. За користування транспортом орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 350 грн. в місяць.
З особових рахунків ОСОБА_2 вбачається, що на її рахунок зараховувалися кошти за оренду в розмірі 350,00 грн. та 350,00 грн. в місяць, починаючи з січня 2008 року по грудень 2009 року та з вересня 2010 року по травень 2011 року.
З подорожніх листів за 2012 рік вбачається, що дані транспортні засоби використовуються для перевезення ВАТ «Херсонський хлібокомбінат».
З повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку від 10.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 вимагала передати їй транспортний засіб р.н. НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 до 24.02.2012 року. З штампу ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»вбачається, що відповідач отримав дане повідомлення 10.02.2011 року.
Таким чином встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які випливають з договору оренди, на вимогу позивача відповідач не повернув їй трансопртні засоби та не виконував обов'язку по належній сплаті орендної плати. У зв'язку з чим позовні вимоги про витребування транспортних засобів у відповідача є обгрунтованими.
Суд погоджується з розрахунком позивача та вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу за оренду в сумі 7700грн.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 16, 387, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.02.2005 року, марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 4250 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 та повернути його ОСОБА_2.
Витребувати від ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ 08.04.2005 року, марки ГАЗ, модель 33021, рік випуску 2004, колір білий, об'єм двигуна 2890 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 та повернути його ОСОБА_2.
Стягнути з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7700(сім тисяч сімсот)грн.
Стягнути з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_2 за судовий збір 214грн. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяІ. Ю. Зуб