29 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2004 року по справі № 2-179/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.
У скарзі посилалася на те, що у листопаді 2003 року звернулась до податкової інспекції з заявою про відміну ідентифікаційного номеру та проханням зробити їй у паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року, проте Гайсинська МДПІ їй у цьому відмовила.
Рішенням Гайсинського районного суду від 30 січня 2004 року скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2004 року рішення міського суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Гайсинська МДПІ Вінницької області подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її скарги.
Листом Верховного Суду України від 13.09.2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року цю касаційну скаргу було визнано відповідною вимогам ст. 213 КАС України і за нею відкрито касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у суді касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю.
Враховуючи викладене, а також те, що особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, є всі підстави вважати можливим розгляд цієї справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
Визнати можливим розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи № 179/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду