04 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 2-179/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.
У скарзі посилалася на те, що у листопаді 2003 року звернулась до податкової інспекції з заявою про відміну ідентифікаційного номеру та проханням зробити їй у паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року, проте Гайсинська МДПІ їй у цьому відмовила.
Рішенням Гайсинського районного суду від 30 січня 2004 року скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2004 року рішення міського суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Гайсинська МДПІ Вінницької області подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її скарги.
При цьому в скарзі податкова інспекція посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Однак, Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області до Вищого адміністративного суду України була подана заява, в якій вона відмовляється від своєї касаційної скарги.
Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
У випадку, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дані судові рішення іншими особами, які беруть участь у справі, в касаційному порядку не оскаржувались, закриття провадження у справі прав та законних інтересів зазначених осіб не порушує, заперечень зазначених осіб проти закриття провадження на розгляд суду не надано.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 20 вересня 2006 року за касаційною скаргою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, та повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 218, 222 КАС України, колегія суддів -
Касаційне провадження у адміністративній справі № 179/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області закрити, а вказану справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________________ Бутенко В.І.
____________________ Гончар Л.Я.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Панченко О.І.
____________________ Сорока М.О.