"07" листопада 2006 р. Справа № 17/502/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - Голобородько В.О., довіреність № юр/2444 від 26.12.2005 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/502/06
за позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,
про стягнення заборгованості, -
Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі-позивач) пред'явлено позов до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.
Дані позовні вимоги обгрунтовуються наступним:
В період з 26.05.2004 року по 12.10.2004 року позивач надав відповідачу автомобільні послуги з перевезення мінерального порошку та цементу для реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса.
26.05.2004 року згідно товарно-транспортної накладної НОМЕР_1 позивачем були надані автопослуги з перевезення мінерального порошку у кількості 12,2 тон. Згідно узгодженій між сторонами калькуляції вартість автопослуг складає 1 688 грн. 77 коп.
27.05.2004 року згідно товарно-транспортної накладної НОМЕР_1 позивачем були надані автопослуги з перевезення мінерального порошку у кількості 12,4 тон. Згідно узгодженій між сторонами калькуляції вартість автопослуг складає 1 716 грн. 46 коп.
02.07.2004 року згідно товарно-транспортної накладної НОМЕР_2 позивачем були надані автопослуги з перевезення мінерального порошку у кількості 11,20 тон. Згідно узгодженій між сторонами калькуляції вартість автопослуг складає 1 076 грн. 32 коп.
12.10.2004р. згідно товарно-транспортної накладної б/н позивачем були надані автопослуги з перевезення цементу М-400 у кількості 12,85 тон. Згідно узгодженій між сторонами калькуляції вартість автопослуг складає 917 грн. 10 коп.
Усього в період з 26.05.2004 року по 12.10.2004 року позивачем було надано автопослуг на загальну суму: 5 398 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
15.11.2005 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу у розмірі 5 398 грн. 65 коп. та запропоновано протягом семі днів сплатити її розмір. Вказану вимогу Відповідач отримав 17.11.2005 року та повинен був розрахуватися до 25.11.2005 року
Відповіддю від 22.11.2005 року за вих.. НОМЕР_3 відповідач повідомив про відсутність документів щодо транспортних послуг та попросив їх направити на його адрес.
10.01.2006 року на адресу відповідача направлено необхідні документи для розгляду вимоги від 15.11.2005 року. Вказаний лист відповідач одержав 12.01.2006 року.
20.03.2006 року за вих. НОМЕР_4 відповідач направив листа на адресу позивача, яким визнав заборгованість у розмірі З 405 грн. 23 коп. за товарно-транспортними накладними від 26.05.2004 року та 27.05.2004 року. Заборгованість у розмірі 1 993 грн. 42 коп. за товарно-транспортними накладними від 02.07.04р. та від 12.10.2004 року відповідач не визнав, так як на його думку, товарно-транспортні накладні заповнені з порушеннями правил.
12.05.2006 року на адресу відповідача направлена претензія, в якій позивач пояснив заповнення невизнаних товарно-транспортних накладних та ще раз запропонував погасити заборгованість. Але претензія від 12.05.2006 року залишилась без відповіді та задоволення з боку відповідача.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, за винятком випадків, передбачених договором або законом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, а саме визнав суму заборгованості у розмірі 5 398 грн. 65 коп., яка визнавалася ним лише частково у розмірі 3 405 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних та збитки від інфляції у розмірі 152 грн. 64 коп. та 255 грн. 58 коп. відповідно.
У судовому засіданні позивач у порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, а саме відмовився від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 152 грн. 64 коп.
Таким чином, сума заборгованості та збитків від інфляції являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовільнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а (код 31159920) заборгованості у розмірі 5 398 грн. 65 коп., збитки від інфляції у розмірі 255 грн. 58 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.