про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
10.11.06р.
Справа № АВ10/7655-06
Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Олімпекс ЛТД" , м. Дніпропетровськ
до Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
Третя особа : ОСОБА_1 , м. Київ
про оскарження виконавчих дій
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Олімпекс ЛТД" звернулося до Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з позовною заявою про:
- скасування Постанови про перевірку виконавчого провадження начальника Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі від 31.10.2006 року;
- скасування Постанови Заступника начальника Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі від 06.11.2006 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів НОМЕР_1 та НОМЕР_2;
- зупинення дії Постанови про перевірку виконавчого провадження начальника Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі від 31.10.06 р. та Постанов заступника начальника Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі від 06.11.06р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів НОМЕР_1 та НОМЕР_2;
- заборону Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації " вчиняти будь-які дії з видачі документів на відчуження квартири, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири , розташованої за адресою:АДРЕСА_2;
- заборону Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації " вчиняти будь-які дії з видачі документів на відчуження квартир, що належить ОСОБА_1 та розташованих за адресою: АДРЕСА_3
Також, Позивач просить суд залучити до участі у справі фізичну особу-ОСОБА_1, оскільки рішення по справі зачіпає права та інтереси вказаної фізичної особи.
Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, господарський суд встановив:
Позовні вимоги викладені у позові, в порушення п.3 ст.21 КАС України , складаються з кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Враховуючи наведене , господарський суд вважає , що заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства , що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Згідно наведеного , керуючись п.3ст.21 , ч.1п.1 ст.109, 165 КАС України , господарський суд ,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська