10.07.2012 копия
Дело № 1-88/2012
3 июля 2012 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Гайдаржийской А.И.,
с участием прокурора Власова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на Украины, украинца, уроженца с. Орлово Мелитопольского района Запорожской области, образование среднее, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины -
17.04.2012 года, примерно в 15-30 часов, ОСОБА_1 пришел домой к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_2, где во дворе её дома стали распивать спиртные напитки.
После чего, примерно в 20-30 часов, во время совместного распития спиртного, ОСОБА_1 с целью посмотреть результат ремонтных работ, с разрешения ОСОБА_2, зашел в жилой дом последней. Находясь в прихожей комнате дома, ОСОБА_1 увидел лежащую на диване женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_2 в которой находился кошелек с денежными средствами, после чего у него возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно кошелька ОСОБА_2 с его содержимым.
Затем ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и иных лиц, которые могли бы помешать его действиям, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий какой-либо ценности для потерпевшей, находящийся в женской сумке в прихожей комнате дома АДРЕСА_2 в котором находились деньги в суме 1800 гривен и 20 долларов США, стоимостью по курсу НБУ 159,7 гривен, исходя из официального курса НБУ 798,5 гривен за 100 долларов США, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1959,7 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 спрятал под свою одежду, после чего вынес за пределы домовладения ОСОБА_2 и распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал в автомобильном скате, находящийся возле дома ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным при вышеизложенных обстоятельствах и пояснил, что действительно 17.04.2012 г. он находился в гостях у ОСОБА_2, примерно в 20-30 часов похитил из ее сумки кошелек и спрятал его в автомобильном скате, который находился возле дома ОСОБА_2
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.46-59).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства отягчающие наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, положения ст. 56 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Судебные расходы по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: женский кошелек, деньги в суме 1214 грн., 20 долларов США, две банковские карты «Сбербанк»НОМЕР_1 и НОМЕР_2, которые возвращены ОСОБА_2 под сохранную расписку -оставить за собственником.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья подпись Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка