16.07.2012 копия
Дело № 1-2/2012
12 июня 2012 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Гайдаржийской А.И.,
с участием прокурора Войковой О.С.,
с участием адвоката Бучакчийского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Приморска Запорожской области, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 24.03.2011 года Приморским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Примерно 10.08.2011 года, в 12-00 часов, ОСОБА_2, находясь на берегу реки Обиточная, около территории предприятия «Ударники моря»по ул. Речная г. Приморск Запорожской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства.
Реализовывая свой внезапно возникший умысел, ОСОБА_2 путем срыва, незаконно приобрел верхушечные части и листья с вышеуказанного куста растения конопли, и храня при себе переносил к мосту через р. Обиточная по ул. Морская г. Приморск Запорожской области, где положил их в газетном свертке для хранения с целью их последующего сбыта как наркотическое средство.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 118 от 17.08.2011 г., ранее незаконно приобретенное и изготовленное ОСОБА_2 наркотическое вещество, которое он впоследствии хранил и 16.08.2011 года сбыл ОСОБА_3, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,87 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 120 от 19.08.2011 г. ранее незаконно приобретенное и изготовленное ОСОБА_2 наркотическое вещество, которое он впоследствии хранил и 17.08.2011 года сбыл ОСОБА_3, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 30,34 г.
Общий вес наркотического средства, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта как наркотическое средство составляет 34,21 г.
Кроме этого, 16.08.2011 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2, в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около стадиона «Олимпиец»по ул. Морская в г. Приморске Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи незаконно, повторно, сбыл за деньги в сумме 100 гривен ОСОБА_3 сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.
В этот же день, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции сбытое ему ОСОБА_2 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 118 от 17.08.2011 г. выданное ОСОБА_3 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,87 г.
Кроме этого, на территории Приморского района Запорожской области сотрудниками СКР Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области на основании п. 2 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»от 18.02.1992 г. и ст. 5 Закона Украины «О мероприятиях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995 г., была проведена контрольная закупка наркотических средств, в ходе которой 17.08.2011 года, примерно в 20-30 часов, ОСОБА_2, находясь около дома № 48 по ул. Морская в г. Приморске Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи незаконно, повторно, сбыл за деньги в сумме 100 гривен ОСОБА_3 сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое ОСОБА_3 в последствии выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 120 от 19.08.2011 г. выданные ОСОБА_3 сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 30,34 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам не признал и пояснил, что в августе 2011 года он познакомился с парнем ОСОБА_3, который интересовался работой, обменялись с ним номерами мобильных телефонов. 16.08.2011 года ОСОБА_3 перезвонил и просил узнать, где можно снять квартиру, он пообещал, что узнает, кто сдает жилье. 17.08.2011 года перезвонил ОСОБА_3 и договорились встретится возле стадиона «Олимпиец», чтобы потом посмотреть квартиру. Когда встретились, зашли за магазин и ОСОБА_3 показал пакет с коноплей, а также дал денег, чтобы он сходил и купил пиво. Он пошел за пивом и был задержан работниками милиции.
Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается пояснениями свидетелей.
Так свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 16.08.2011 года, примерно в 18-00 часов, он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в кабинет № 20 Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В присутствии его и второго понятого, гр-н ОСОБА_3, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится измельченное серо-зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Как пояснил гр-н ОСОБА_3, данное вещество является марихуаной, которую он приобрел за 100 гривен у гр-на ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17.08.2011 года, примерно в 19-30 часов, он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в кабинет № 20 Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В присутствии его и второго понятого, работники милиции выдали денежные средства в сумме 100 гривен гр-ну ОСОБА_3 для проведения закупки наркотического средства марихуаны за 100 гривен у ОСОБА_2 После чего они проехали на ул. Морскую, где остановились недалеко от дома №48. Он находился в автомобиле и видел, как задержали ОСОБА_2. Потом они проследовали в каб. № 20 Приморского РО ГУМВД, где ОСОБА_3 выдал газетный сверток внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения и как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является марихуаной, которое он приобрел за 100 гривен у ОСОБА_2 17.08.2011 г. примерно в 20-30 часов у ОСОБА_2, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен, о чем работниками милиции был составлен протокол осмотра, где указали номера купюр, которые были обнаружены при ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 26.08.2011 года находилась на работе со своей знакомой ОСОБА_8 Приехали работники милиции и попросили быть понятыми, на что они согласились. Находясь на воспроизведении, вывели ОСОБА_2 и попросили показать, где он рвал коноплю. ОСОБА_2 показал, где он рвал коноплю, и его сфотографировали. После чего ее и ОСОБА_8 отвезли на работу.
Свидетель ОСОБА_8 дала аналогичные показания свидетеля ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 17.08.2011 года около 20-30 часов направлялась домой и увидела брата с незнакомым парнем. После чего брат к ней подошел, и они собрались идти домой, но около остановки брата задержали работники милиции.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в начале августа 2011 года он приехал из г. Днепропетровска на отдых в г. Приморск. На отдыхе, он познакомился с ОСОБА_2, от которого узнал, что последний может достать наркотическое средство - марихуану, по цене 100 гривен за один коробок. 16.08.2011 года он находился по ул. Морская в районе стадиона «Олимпиец», как раз в это время к нему подошел ОСОБА_2 и сказал, что у него есть на продажу марихуана. Он передал ему 100 гривен, за что ОСОБА_2 дал ему бумажный сверток с марихуаной, после чего они расстались. Находясь на ул. Морская г. Приморска, он неоднократно видел работников милиции, испугавшись ответственности за хранение наркотиков, решил пойти в милицию и добровольно их выдать. В присутствии двух понятых, работники милиции изъяли у него бумажный сверток с марихуаной. Кроме этого 17.08.2011 года примерно в 19-30 часов для проведения оперативной закупки ему, работниками милиции были выданы денежные средства в сумме 100 гривен. После этого он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2 и договорился с ним о покупке марихуаны. После чего ОСОБА_2 позвонил ему и назначил встречу возле дома №48 по ул. Морская г. Приморска. Приехав в назначенное место, он приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство марихуану за 100 гривен. После этого, в кабинете № 20 Приморского РО ГУМВД примерно в 20-15 часов 17.08.2011 года он в присутствии двух понятых, выдал газетный сверток с марихуаной.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 17.08.2011 года, примерно в 19-30 часов, он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в кабинет № 20 Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В присутствии его и второго понятого, работники милиции выдали денежные средства в сумме 100 гривен гр-ну ОСОБА_3 для проведения закупки наркотического средства марихуаны за 100 гривен у ОСОБА_2 После чего они проехали на ул. Морскую, где остановились недалеко от дома №48. Он находился в автомобиле и видел, как ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 какой-то сверток, и сразу был задержан. Потом они проследовали в каб. № 20 Приморского РО ГУМВД, где ОСОБА_3 выдал газетный сверток внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения и как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является марихуаной, которое он приобрел за 100 гривен у ОСОБА_2 17.08.2011 г. примерно в 20-30 часов у ОСОБА_2, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен, о чем работниками милиции был составлен протокол осмотра, где указали номера купюр, которые были обнаружены при ОСОБА_2
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_11, данные им на досудебном следствии, так как он призван в вооруженные силы Украины, который пояснял, что 16.08.2011 года, примерно в 18-00 часов, он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в кабинет № 20 Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В присутствии его и второго понятого, гр-н ОСОБА_3, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится измельченное серо-зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Как пояснил гр-н ОСОБА_3, данное вещество является марихуаной, которую он приобрел за 100 гривен у гр-на ОСОБА_2 (л.д.52).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ОСОБА_4 пояснил, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 добровольно давал показания по всем обстоятельствам дела, какого-либо воздействия на него не оказывалось.
Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра от 16.08.2011 года, в котором осмотрен газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, добровольно выданный гр-ном ОСОБА_3 (л.д.12);
- актом осмотра покупателя от 17.08.2011 года, в котором осмотрены денежные средства, выдаваемые гр-ну ОСОБА_3 для покупки наркотического средства у гр-на ОСОБА_2 (л.д.28);
- протоколом осмотра от 17.08.2011 года, в котором осмотрен газетный сверток с сухим веществом растительного происхождения, выданный гр-ном ОСОБА_3 (л.д.29);
- протоколом осмотра от 17.08.2011 года, в котором осмотрены денежные средства, обнаруженные при гр-не ОСОБА_2 (л.д.33);
- заключением судебно-химической экспертизы № 118 от 17.08.2011 г., согласно которой выданное ОСОБА_3 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,87 г. (л.д.64-66);
- заключением судебно-химической экспертизы № 120 от 19.08.2011 г., согласно которой выданные ОСОБА_3 сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 30,34 г. (л.д.72-74);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2011 года и фото-таблицей к нему, в котором ОСОБА_2 поясняет и указывает на место, где он 10.08.2011 года обнаружил растущий куст конопли, а потом его сорвал (л.д.57-58);
К показаниям подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного рассмотрения дела о том, что он коноплю не срывал, не переносил и не хранил, а потом 16.08.2011 и 17.08.2011 года не сбывал ОСОБА_3, суд относится критически, так как данные показания полностью опровергаются его же показаниями на досудебном следствии.
Так допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 85-86), а также обвиняемого (л.д. 109), ОСОБА_2 пояснял, что 16.08.2011 года он шел по ул. Морская г. Приморск Запорожской области, около 11-00 часов, возле магазина «Оптика»познакомился с парнем по имени ОСОБА_3. Как он пояснил, то приехал в г. Приморск из г. Энергодар, после этого ОСОБА_3 поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану, он ему ответил, что сам может продать ему марихуану. После этого они обменялись номерами мобильных телефонов и договорились встретится около стадиона «Олимпиец»по ул. Морская г. Приморск, когда он позвонит ОСОБА_3. После этого, он попрощался с ОСОБА_3, а сам пошел к мосту по ул. Морская г. Приморск, под которым, со стороны БТИ г. Приморск, у него находился спрятанный газетный сверток с марихуаной. Эту коноплю он сорвал на берегу реки Обиточной около Рыбколхоза по ул. Речной г. Приморска в начале августа 2011 года. После этого положил ее под мост, где она высохла и он ее измельчил. Взяв коноплю из этого свертка, он позвонил ОСОБА_3 и договорился с ним о встрече. Около 14-00 часов встретился с ОСОБА_3 около стадиона «Олимпиец»и продал ему марихуану в газетном свертке за 100 гривен. После чего с ним расстался. 17.08.2011 года около 19-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил продать еще марихуану. На что он согласился и договорился с ним о встрече около дома №48 по ул. Морской г. Приморск. После этого он снова пошел к мосту по ул. Морской г. Приморск, где забрал оставшуюся марихуану. Около 20-30 часов 17.08.2011 года он встретился с ОСОБА_3 в заранее обговоренном месте. Там он продал ОСОБА_3 газетный сверток с марихуаной за 100 гривен. После этого он сразу был задержан работниками милиции и доставлен в Приморский РО.
Также допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.116) ОСОБА_2 дополнительно пояснял, что 10.08.2011 года около 12-00 часов он находился на берегу реки Обиточная, около Рыбколхоза, а точнее предприятия «Ударники моря»по ул. Речной г. Приморск, где ловил раков. На берегу реки он увидел один куст дикорастущей конопли. Этот куст он сорвал, чтобы высушить его для самостоятельного употребления, а по возможности и для продажи его другим людям. Там же он оборвал с этого куста листья и верхушечные части, которые сложил в газету, которую нашел на дороге. Так как он не хотел хранить эту коноплю дома, то примерно в 13-00 часов пошел к мосту по ул. Морская г. Приморск, под который и положил газетный сверток с коноплей. Под этим мостом конопля и высохла. При этом коноплю он не измельчал, а измельчалась она, когда он ее переносил в газетном свертке при продаже.
Кроме того, опровергаются показаниями свидетелей: так свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что именно у ОСОБА_2 он приобретал 16.08.2011 и 17.08.2011 года наркотическое средство -марихуану, за 100 гривен один сверток; свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 17.08.2011 года в момент закупки он находился в автомобиле и видел, как ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 какой-то сверток; свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании пояснили, что во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2011 года, ОСОБА_2 добровольно без принуждения показал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил куст конопли и его сорвал. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, а также с материалами уголовного дела.
Таким образом, непризнание вины подсудимого ОСОБА_2, суд расценивает как попытку подсудимого уйти от ответственности.
Детальный анализ имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена исследованными судом доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -ранее судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, -судом не установлено. Обстоятельства отягчающие наказание -рецидив преступления.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, то есть на путь исправления не встал. Поэтому суд считает, что личность подсудимого ОСОБА_2 несет высокую общественную опасность, и его перевоспитание возможно только с изоляцией от общества. Наказание можно избрать в виде лишения свободы, с применением ст. 5 УК Украины, применив редакцию санкции статьи, на момент совершения преступления, в связи с ужесточением санкции по ст. 307 ч. 2 УК с 06.10.2011 года.
Судебные расходы по делу имеются: на сумму 337 гривны 68 копеек, за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.63); на суму 337 гривен 68 копеек за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.71), однако суммы дополнительных расходов НИЭКЦ не указаны, это государственное экспертное учреждение и согласно ст. 92 УПК Украины стоимость экспертиз не может быть возложена на подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по санкции этой статьи в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую им часть наказания по приговору Приморского районного суда Запорожской области от 24. 03. 2011 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 17.08.2011 года.
Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с содержанием наркотического средства каннабиса, весом 3,57 г., добровольно выданное ОСОБА_3 16.08.2011 г.; бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с содержанием наркотического средства каннабиса, весом 30,04 г., добровольно выданное ОСОБА_3 16.08.2011 г., которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО -уничтожить;
мобильный телефон «Fly», принадлежащий ОСОБА_2, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО -возвратить собственнику;
денежные средства, в сумме 100 гривен, которые были использованы для проведения закупки наркотического средства у гр-на ОСОБА_2, которые сданы на депозит Приморского РО -оставить на депозите Приморского РО.
Судебные издержки по делу отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Судья копия Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка