Ухвала від 24.02.2012 по справі 1617/110/2012

У Х В А Л А Справа № 1617/110/2012 р.

2/1617/174/2012

24.02.2012 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянув-ши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Гирявоісківецької сільської ради та Лохвицького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України »про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012р. ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду із позовною заявою до Гирявоісківецької сільської ради та Лохвицького відділення ВАТ «Державний ощадний банк Украї-

ни »про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя встановив, що інтересах ОСОБА_3 до суду звер-нулася її представник за довіреністю ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Суддя відмічає, що довіреність на ім'я ОСОБА_1 посвідчена секретарем Біловодської сіль-ської ради Роменського району Сумської області, однак у вказаній довіреності відсутнє посилання на те, що ОСОБА_1 може представляти інтереси ОСОБА_3 в суді.

Суддя зазначає, що докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_3 в суді суду позивачем не надано, що дає судді можливість визнати, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень для ведення справи.

Крім того, суддя відмічає, що в цивільно-процесуальному законодавстві відсутнє поняття понят-тя «позивач за довіреністю ». Залучивши в якості відповідача Лохвицького відділення ВАТ «Держав-ний ощадний банк України »позивачка не зазначив докази статусу юридичної особи даної установи.

При таких обставинах у відповідності до вимог пункту 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя вважає за розумне провернути заяву позивачу, роз'яснивши позивачці його право на поторне звернення до су-ду.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гирявоісківецької сільської ради та Лохвицького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України »про встановлення додаткового строку для прий-няття спадщини за заповітом повернути позивачці, роз'яснивши їй її право на поторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської обла-сті шляхом подачі апеляційної скарги до Лохвицького районного суду в 5-ти денний строк з дня про-голошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ко-пії цієї ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна

Попередній документ
25254660
Наступний документ
25254662
Інформація про рішення:
№ рішення: 25254661
№ справи: 1617/110/2012
Дата рішення: 24.02.2012
Дата публікації: 09.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право