Дата документу: 26.06.2012
Справа № 0818/5647/2012
Номер провадження 1/0818/557/2012
26 июня 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего: судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Марусий И.В.,
с участием прокурора: Тюканкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цыганки, гражданки Украины, имеющей базовое среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
08 марта 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении торгового центра «Украина», расположенного по пр. Ленина 147 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки ОСОБА_2, мобильный телефон «Айфон»стоимостью 6000 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и подробно показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что 08 марта 2012 года, примерно в 17 часов, она совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_4 приехала в ТЦ «Украина»по пр. Ленина 147 в г. Запорожье. Находясь в торговом центре, они разошлись по разным торговым отделам, и в то время, как она находилась в одном из отделов, который расположен на втором этаже ТЦ «Украина», она обратила внимание на девушку, которая на тот момент разговаривала по мобильному телефону. После того как девушка закончила разговаривать по телефону, она положила свой мобильный телефон себе в сумку, в наружный боковой карман, так что телефон выглядывал из кармана сумки. Она подошла к девушке, немного ее толкнула и незаметно вытащила из кармана сумки мобильный телефон, который был в корпусе белого цвета. После этого она быстро ушла, а украденный ею мобильный телефон отдала ОСОБА_4, которому сказала, что она данный телефон нашла в одном из торговых отделений. После этого они были задержаны работниками охраны, которые изъяли у ОСОБА_4 мобильный телефон.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. Суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследовал данные, характеризующие личность подсудимой.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой: ранее не судимой, официально не трудоустроенной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ «ОПБ»и в КУ «ОКНД»не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Анализ всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой в совокупности дает суду основания сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Айфон -4», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 -вернуть ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная