Дело №108/6109/12
№1/108/527/12
06 июля 2012 года
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Кузьминой Е.Н.
при секретаре - Тищенко Н.С.
с участием прокурора -Шубенкиной Т.А.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта Крымской обл., гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины;
21 мая 2012 г. около 05 час. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей, подошел к кровати и из-под матраца похитил 100 грн., однако был замечен свидетелем ОСОБА_3, и, не реагируя на замечания ОСОБА_3, открыто похитив денежные средства, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 100 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 21 мая 2012 г. он ночевал у своей знакомой ОСОБА_4 Утром, проснувшись около 05 час., он увидел, что ОСОБА_4 нет в комнате. Он, зная, что ОСОБА_4 хранит деньги в кровати под матрацем, вытащил оттуда 100 грн. В это время он был замечен проснувшимся ОСОБА_3, который также ночевал у ОСОБА_4 ОСОБА_3 сделал ему замечание, чтобы он не брал деньги. Но он, несмотря на замечания ОСОБА_3, забрал деньги и ушел. Деньги потратил на продукты питания и спиртное, оставшиеся 11 грн. у него изъяли сотрудники милиции.
Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно заявлению ОСОБА_4 от 21 мая 2012 г. ОСОБА_2., находясь в квартире АДРЕСА_1, похитил принадлежащие ей деньги в сумме 100 грн. (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 мая 2012 г. зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1 (л.д. 8-9).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что в ночь с 20 на 21 мая 2012 г. у нее в квартире ночевали знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Утром 21 мая 2012 г. около 05 час. она, проснувшись вышла из комнаты. Когда вернулась, ОСОБА_2 в комнате не было. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_2 похитил у нее деньги и ушел. Проверив наличие денег, которые она прятала под матрацем в кровати, она обнаружила отсутствие 100 грн.
Согласно протоколу осмотра от 21 мая 2012 г. у ОСОБА_2 изъяты деньги в сумме 11 грн., которые, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 13-14, 36-37)
Согласно протоколу очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний подтвердил, что ОСОБА_2, несмотря на его замечание, открыто похитил деньги у ОСОБА_4 (л.д. 26).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 мая 2012 г. ОСОБА_2. показал обстоятельства совершения им кражи денег у ОСОБА_4 (л.д. 27-29).
Суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью, его действия квалифицированы верно по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя с синдромом зависимости, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не установлены, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания ОСОБА_2 в виде лишения свободы без его отбывания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба, как доказанный материалами дела и признанный подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на один год.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 89 грн.
Вещественные доказательства: деньги в размере 11 грн., находящийся на хранении у ОСОБА_4, - оставить ей же.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья: Е.Н. Кузьмина