09.07.2012 2/113/602/2012
Справа №113/2083/2012
09 липня 2012 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК в складі:
головуючої- судді Українець Л.І.
при секретарі: Абдурамановій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу, нею була придбана квартира АДРЕСА_1, АРК. Оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача, який не є членом її сім,ї, у квартирі вона не має можливості, як власник здійснювати право власності на дане майно: володіти та розпоряджатися їм, тому вона і звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
До судового засідання сторони не з'явилися повторно, від позивачки надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повторно, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, вручити йому судові повістки за місце реєстрації проживання згідно довідками Ленінської сільради не представилось можливим у зв'язку з тим, що на території Ленінської сільради останній не проживає впродовж останніх восьми років.
Представник третьої особи-сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, позивач надав заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 224 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.