ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №412/8886/12
3/412/2193/12
16 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 15 червня 2012 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тойота FJ 3»д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпропетровську на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. К. Цеткін та вул. Шевченко в м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, розпочав рух, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби «Тойота FJ 3»та «ВАЗ 21115». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 408439 від 15 червня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фототаблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя А.В. Брага