01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" липня 2012 р. Справа № 16/063-12
за позовом Приватного підприємства "Термо Плюс", м. Кіровоград
до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська-Борщагівка, Києво-Святошинський район
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд", с. Петропавлівська-Борщагівка, Києво-Святошинський район
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі та зобов'язання укласти договір
Суддя Христенко О.О.
представники:
від позивача: Цилюрик О.В. -довіреність б/н від 20.05.2012р. (представник);
від відповідача: Денисенко В.М. -довіреність № 1 від 03.01.2012р. (представник);
від третьої особи: не з'явився.
суть спору:
Позивач просить суд визнати недійсним Рішення комітету з конкурсних торгів про результати закупівлі робіт по реконструкції існуючої будівлі дитячого садка під будинок дитячої творчості по вулиці Кооперативній, 1 в с. Петропалівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області; визнати недійсним повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі робіт по реконструкції існуючої будівлі дитячого садка під будинок дитячої творчості № 1-12/478 від 24.05.2012 року; зобов'язати Петропалівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошенського району Київської області акцептувати конкурсну пропозицію позивача як найбільш економічно вигідну та укласти Договір на виконання робіт по реконструкції існуючої будівлі дитячого садка під будинок дитячої творчості та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав і просив відмовити в задоволенні цього позову.
Третя особа до суду не з'явилася, вимоги ухвали не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012р. о 12:10.
2. Зобов'язати позивача надати докази знаходження третьої особи у ЄДР (витяг) станом на момент розгляду справи в суді.
3. Зобов'язати відповідача надати договір, укладений між відповідачем та третьою особою за результатами закупівлі робіт по реконструкції існуючої будівлі дитячого садка під будинок дитячої творчості; пакет документів, який був поданий позивачем для участі у конкурсних торгах на закупівлю робіт по реконструкції будівлі дитячого садка під будинок дитячої творчості.
4. Повторно зобов'язати третю особу подати: письмові пояснення по суті спору; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи).
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя О.О. Христенко