01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" липня 2012 р. Справа № 16/152-11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ 7", с.Копилів, Макарівський район
про стягнення 1 986 573,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 15 845 309, 46 грн.
Суддя Христенко О.О.
представники:
від позивача: Подлозний А.Ю. -довіреність б/н від 25.06.2012р. (представник);
від відповідача : не з'явився.
суть спору:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 986 573,74 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ дорівнює 15 845 309,46 грн.) заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р.; у тому числі заборгованість по сплаті процентів за користування кредитною лінією за період з 01.02.201р. по 08.09.2011р. у сумі 916 408,87 доларів США; пені за період з 01.02.201р. по 08.09.2011р. у сумі 1 070 164,87 доларів США та судові витрати.
Відповідач до суду повторно не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2012р. о 12 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо вимоги банку про дострокове повернення відповідачем загальної суми за кредитною лінією; розмір суми заборгованості за тілом кредиту; докази сплати відповідачем по тілу кредиту (якщо таке мало місце), оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що було перераховано відповідачем кредитні кошти у сумі 3 860 000,00 доларів США, а у вимозі про дострокове повернення повної суми позивач зазначає про заборгованість за кредитною лінією у сумі 3 640 00,00 доларів США; докази направлення вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості відповідачу (у вимозі зазначено адресу відповідача: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86, а як доказ направлення надано опис вкладення у цінний лист, у якому зазначено, що вимога направлена відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, оф. 3).
3. Повторно зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Суддя О.О. Христенко