Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
16 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4918/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Петросян К.Є.,
при секретарі - Ковіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 3243,75 грн.,-
25 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
07 липня 2012 року до суду надійшло клопотання відповідача щодо визнання позовних вимог та повну сплату боргу з доданим платіжним дорученням.
16 липня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв?язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Прокурор підтримав заявлене клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв?язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з?явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з тим, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому заява про залишення позовної заяви без розгляду приймається судом. Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 3243,75 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.Є. Петросян