вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
30 березня 2012 р.Справа № 2а-9436/10/0170/26
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
ОСОБА_1
до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд АР Крим
про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності Державної судової адміністрації України по виконанню з 03.12.2007 року постанови Кабінету міністрів України від 03.09.2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів»щодо нарахування позивачу посадового окладу судді у відповідності до мінімальної заробітної плати, встановленої законодавчими актами України; стягнення з Державної судової адміністрації України на користь позивача недоплачену заробітну плату за період з 03.12.2007 року по 31.07.2010 року включно без урахування податків і обов'язкових платежів в розмірі 191201,80 гривень.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2010 року позов задоволено частково; зобов'язано Державне казначейство України провести фінансування видатків з Державного бюджету України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» у сумі 370531,84 грн. для виплати коштів ОСОБА_1; стягнено з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму посадового окладу та відповідних надбавок за період з 03.12.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 216381,69 грн. та грошового утримання з 01.01.2009 року по 31.11.2010 року в розмірі 154150,15 грн., а разом 370531,84 грн. (без урахування утримання податків та обов'язкових платежів); в іншій частині позовних вимог відмовлено.
29.03.2012 року Державна судова адміністрація України звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2010 року у справі № 2а-9436/10/0170.
До заяви заявником додано клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.
Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Заяву подано з додержанням вимог статей 248 КАС України.
Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України, суд
1. Відкрити провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.03.2011 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-2429/11/0170.
2. Призначити судове засідання на 17.05.12 о 10:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. 111.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
6. Заява розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., суддів Гаманко Є.О., Сидоренко Д.В.Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя підпис Петренко В.В.