01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.07.2012 № 21/38
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012
у справі № 21/38 (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Нечай О.В., Сташків Р.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до 1) Товариства з обмеженого товариства «Лоджистік Сервіс»,
2) Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»
про стягнення 83 691 722,51 грн.
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»
до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України
про визнання недійсним іпотечного договору
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення з відповідча-1 заборгованості за Генеральним кредитним договором № 63/06/00-KL від 30.03.2006 у сумі 83 691 722,51 грн.; в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30 березня 2006 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 597, а саме: будівлю головного корпусу під літерою «А», загальною площею 70 907,30 кв.м., що знаходиться в місті Тернополі по вулиці Текстильна, будинок номер 18, який належить відповідачу-2 на праві власності на підставі наказу Фонду державного майна №39-АТ від 23.04.1996 та переліку нерухомого майна, що передається у власність відповідачу-2, зареєстрованому в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації 25.10.2002 за реєстровим номером 1441; визначення способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; встановлення, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах становить 52 353 358,00 грн., задовольнити за рахунок предмету іпотеки грошові вимоги в сумі 83 691 722,51 грн., а також стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 судовий збір.
У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодекс України позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив: стягнути з відповідача-1 заборгованість за Генеральним кредитним договором у сумі 84 300 925,51 грн.; в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30 березня 2006 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №597, а саме: будівлю головного корпусу під літерою «А», загальною площею 70 907,30 кв.м., що знаходиться в місті Тернополі по вулиці Текстильна, будинок номер 18, який належить відповідачеві 2 за первісним позовом на праві власності на підставі наказу Фонду державного майна №39-АТ від 23.04.1996 та переліку нерухомого майна, що передається у власність відповідачу-2, зареєстрованому в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації 25.10.2002 за реєстровим номером 1441; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; встановити, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах становить 52 353 358,00 грн., задовольнити за рахунок предмету іпотеки грошові вимоги в сумі 84 300 925,51 грн., а також стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 судовий збір.
09.02.2012 Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське об'єднання «Текстерно» було подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним повністю Іпотечного договору від 30.03.2006, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстрований в реєстрі № 597.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 21/38 первісний позов було задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 84 300 925,51 грн. заборгованості, з яких 11 086 693,44 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні; 6 213 272,74 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США, що еквівалентно 49 628 516,01 грн.; 5 215 652,29 грн. заборгованість по процентам в гривні; 2 140 472,39 доларів США заборгованість по процентам в доларах США, що еквівалентно 17 097 023,22 грн.; 1 273 040,55 пеня, нарахована на прострочені проценти.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 56 460,00 грн. суму судового збору.
В іншій частині первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Визнано недійсним Іпотечний договір від 30.03.2006, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське об'єднання «Текстерно», який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №597.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» 1 073,00 грн. суму судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 21/38 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на майно скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30 березня 2006 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 597, а саме: будівлю головного корпусу під літерою «А», загальною площею 70 907,30 кв.м., що знаходиться в місті Тернополі по вулиці Текстильна, будинок номер 18, який належить Відкритому акціонерному товариству «Тернопільське об'єднання «Текстерно» на праві власності на підставі наказу Фонду державного майна № 39-АТ від 23.04.1996 та переліку нерухомого майна, що передається у власність відповідачу-2, зареєстрованому в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації 25.10.2002 за реєстровим номером 1441; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; встановити, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах становить 52 353 358,00 грн.; задовольнити за рахунок предмету іпотеки, а саме будівлі головного корпусу під літерою «А», загальною площею 70 907,30 кв.м., що знаходиться в місті Тернополі по вулиці Текстильна, будинок номер 18, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за генеральним кредитним договором № 63/06/00-КL від 30.03.2006 у сумі 83 691 722,51 грн. Рішення в частині задоволення зустрічного позову скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Так, станом на 2012 рік розмір мінімальної заробітної плати складає 1 073,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 609,50 грн., 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 64 380,00 грн.).
До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» додано платіжне доручення № 284069 від 12.06.2012, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Так, скаржником було сплачено 1 073,00 грн. судового збору за вимоги майнового характеру (за первісним позовом) та за вимогу немайнового характеру (за зустрічним позовом), тоді як необхідно було сплатити 32 726,50 грн., з яких: 32 190,00 грн. судового збору за первісним позовом та 536,50 грн. судового збору за зустрічним позовом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 21/38 та додані до неї документи.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 284069 від 12.06.2012.
3. Матеріали справи № 21/38 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Михальська Ю.Б.
Судді
Тищенко А.І.
Отрюх Б.В.