донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
03.07.2012 р. справа №30/119
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддів: Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
при секретарі:Гриньовій О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:не з»явився Чепіжко С.Д. -за дов. б/н від 03.07.12 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Сокіл", м. Селидове Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області про відстрочення виконання рішення строком на 3 місяці
від29.05.2012 року
у справі№ 30/119 (суддя Сгара Е.В.)
за позовом:Приватного підприємства "Сокіл", м. Селидове Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське", м. Селидове Донецької області
про:стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 635400 грн. 00 коп., пені у сумі 46117 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 10454 грн. 79 коп.
Позивач, Приватне підприємство "Сокіл", м. Селидове Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське", м. Селидове Донецької області, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 635400 грн. 00 коп., пені у сумі 46117 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 10454 грн. 79 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області №30/119 від 07.11.11 р. частково задоволені позовні вимоги ПП "Сокіл", м. Селидове до ТОВ "Селидівське", м. Селидове про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 635400 грн. 00 коп., пені у сумі 46117 грн. 81 коп. та 3 % річних у сумі 10454 грн. 79 коп. На виконання даного рішення господарським судом було видано накази.
Відповідач 07.05.12 року звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення строком на 5 місяців.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2012р., на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, було відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області №30/119 від 07.11.11 р. строком на 3 місяці з дати набрання чинності даної ухвали суду.
Приватне підприємство "Сокіл", м. Селидове Донецької області, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 29.05.2012 р. не погодилось, тому воно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення по справі.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 21.06.12р. уповноваженій особі підприємства поштового відправлення - ухвали суду від 18.06.12р. Про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 18.06.12р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як вбачається з копії матеріалів справи, відповідач є сільськогосподарським підприємством. Згідно довідки боржника від 11.04.12 р., підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ "Селидівське", підприємство займається лише сільськогосподарською діяльністю, а саме: вирощуванням зернових культур та рослиноводством.
Зі звіту про підсумки врожаю сільськогосподарських культур станом на 01.12.11 р. вбачається, що прибуток підприємства та його платоспроможність залежать від можливості здійснення ним безперервної діяльності (зрощування сільськогосподарських культур), оскільки іншого виду прибутків боржник не має.
До того ж, у боржника арештовано все належне йому майно, що підтверджено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30049646 від 07.02.12 р., актом опису та арешту майна від 07.02.12 р. та актом державного виконавця від 08.02.12 р.
Враховуючи наведені обставини справи, судова колегія вважає, що господарським судом правомірно відстрочено виконання рішення по справі №30/119 від 07.11.11 р. строком на 3 місяці з дати набрання чинності ухвали суду від 29.05.12 р.
Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 29.05.12р.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 29.05.2012р. у справі № 30/119 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл", м. Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року у справі № 30/119 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року у справі № 30/119 -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано 5 прим.:
1 -у справу;
2,3 -сторонам ;
4 -ГСДО;
5 -ДАГС.
Ложка Н.Л.