вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
05.07.2012 р. справа № 5006/12/7-63/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С.А. Азарової З.П., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Бобровського Петра Костянтиновича, м. Маріуполь
на ухвалу господарського судуДонецької області
від28.05.2012р.
у справі№ 5006/12/7-63/2012 (суддя Чернова О.В.)
за позовомФізичної особи -підприємця Бобровського Петра Костянтиновича, м Маріуполь
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», м. Київ
про1)стягнення з відповідача в рахунок виконання зобов'язання за договором іпотеки від 17.02.2005р. загальної суми боргу разом із штрафними санкціями у розмірі 2 883 576, 00 грн; 2)звернення стягнення на предмет іпотеки - 16/100 частин нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадського, 11; 3)визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки - 16/100 частин нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадського, 11; 4)визнання відповідача таким, що втратив право користування предметом іпотеки - 16/100 частин нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадського, 11; зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення та передати його у власність позивачу; 5)зобов'язання передати в натурі позивачу 16/100 частин нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадського, 11 та всилити позивача в дане приміщення
Фізична особа -підприємець Бобровський Петро Костянтинович, м. Маріуполь звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі № 5006/12/7-63/2012 про направлення за підсудністю, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була направлена апелянту 01.06.12р., а отримана, з урахуванням вихідних та святкових днів, - 06.06.12р.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім, випадків передбачених цим Кодексом.
Донецький апеляційний господарський суд розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Бобровського Петра Костянтиновича, м. Маріуполь такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5006/12/7-63/2012.
3. Справу призначити до розгляду на 11.07.2012р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 11.07.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З. П. Азарова
О.В. Кододова